In rilievo: a cura de "Il Pensiero Scientifico Editore"

Riassunto. Internet rappresenta oggi un importante mezzo di comunicazione e un enorme contenitore di informazioni che può risultare di grande utilità nella ricerca e nel recupero dell’informazione biomedica. Tuttavia, questa eccessiva disponibilità rappresenta nel contempo un limite alla fruizione di informazione utile. I motori ed i metamotori di ricerca rappresentano lo strumento principe che permette una rapida ricerca dell’informazione, anche in campo biomedico, contenuta sul web ma, a nostra conoscenza, non sono disponibili dati su quanto essi siano affidabili, soprattutto da un punto di vista della riproducibilità dei risultati. Per tali motivi, lo scopo del nostro studio è stato quello di verificare la riproducibilità di una ricerca per parole chiave (“pediatric” o “evidence”), interrogando nel novembre 2001 e dopo un anno, 9 motori di ricerca internazionali ed un metamotore. Abbiamo analizzato le prime 20 citazioni, in ordine di rilevazione, per ogni motore di ricerca, e suddiviso i risultati in base all’estensione dei siti. Abbiamo, quindi, confrontato la ricerca effettuata all’inizio dello studio con quella effettuata dopo un anno e considerato come criterio di affidabilità la riproposizione degli stessi siti a distanza di un anno. I nostri risultati (descritti nel testo) sottolineano l’estrema dinamicità dell’informazione sulla rete e raccomandano la massima cautela nell’utilizzo dei motori di ricerca generici per il recupero dell’informazione biomedica sul web. Tuttavia, pensiamo che questi motori di ricerca possano rappresentare un ottimo strumento per individuare siti istituzionali e fornire risultati utili per focalizzare meglio una ricerca, da effettuare in sèguito con mezzi orientati esclusivamente all’informazione biomedica. Pensiamo, infine, che questo studio dia un contributo ad un approccio più consapevole all’universo dell’informazione biomedica su internet.

(...)