Nome utente     Password     Hai dimenticato la password? Iscriviti

In rilievo: a cura de "Il Pensiero Scientifico Editore"

25/05/2009
Non basta dire EBM

_{^{(tratto da Il pensiero scientifico editore)}}

Due dei più autorevoli esponenti dell'EBM, Sharon Straus e Bryan Haynes, cercano di dare risposta a due quesiti chiave: quali requisiti deve avere una risorsa utile per la pratica clinica? Come individuarla, tra le migliaia disponibili?

I requisiti di una risorsa utile alla pratica clinica
In primo luogo, non è sufficiente che nel titolo si faccia riferimento all’EBM, né che ci sia una ricca bibliografia. Per Straus e Haynes le fonti di informazione devono essere affidabili (reliable), rilevanti (relevant) e leggibili (readable): un utile strumento per stabilire se soddisfano tali requisiti è la checklist che correda l’articolo.

Dove cercare le risorse che forniscano la risposta a un quesito clinico
Viene immaginata una piramide con, dal vertice alla base:
- i sistemi di sostegno decisionale computerizzati (Systems), ancora molto rari;
- i summaries, cioè manuali evidence-based, come Dynamed e Clinical Evidence, oppure servizi online open access come Evidence-Updates;

(...)

Articolo integrale

 

Vai all'archivio